KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13572 E., 2009/16460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Keşifte hazır bulunan fen bilirkişisinden çekişmeli ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamına ait pafta örneği üzerinde dava konusu edilen yerin gösterildiği ek raporun,
2- Orman bilirkişi tarafından taşınmazın keşif sırasında uygulandığı bildirilen memleket haritasında meyvelik sembollü alanda kaldığı bildirildiği, ancak harita üzerinde semboller görülemediğinden, bu haritanın okunaklı bir örneğinin,
3- Çekişmeli taşınmaz içerisinde dava edilen bölüm belirlendikten sonra, bu yerin başka parsellere komşu olduğu saptandığı takdirde bu parsellere ait;
a) kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin,
b) varsa dayanak belgelerin,
c) itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının dosyaya eklenmesi,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/13572, K. 2009/16460, 10 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama