Davacı gerçek kişi, ... Köyü 22 ve 99 parsel sayılı taşınmazın kendisi ile diğer müşterekler adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 28.08.2006 - 28.02.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir.
Mahkemece 22 parselin (A2) ve (B) harfli 651.57 m2 ve 3570.37 m2, 99 parselin (A2) ve (B) harfli 613.21 m2 ve 16.391,49 m2 bölümleri orman kadastro çalışmalarında orman sınırları dışında kaldığından bu bölümlere yönelik davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine, 22 parselin (A1) harfli 338.06 m2 bölümü yönünden ortada kesin hüküm bulunduğundan davanın kabulüne, bu bölümlerle ilgili 2/B madde uygulamasının iptaline, 99 parselin (A1) harfli 4195.24 m2 bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ..., Orman Yönetimi ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede 1983 yılında genel kadastro çalışması yapılmış bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 22 parselin (A1) ve (A2) harfli 338.06 m2 ve 651.57 m2 bölümlerinin, çekişmeli 99 parselin ise (A1) ve (A2) harfli 4195.24 m2 ve 613.21 m2 bölümlerinin 1959 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, çekişmeli 22 parselin (B) harfli 3570.37 m2 ve çekişmeli 99 parselin (B) harfli 16.391.49 m2 bölümlerinin 1959 tarihli memleket haritasında açık renkli alanda kaldığı, kesinleşmeyen orman kadastro çalışmasında ise çekişmeli22 ve 99 parsellerin (A1) harfli bölümlerinin 2/B madde uygulamasına konu olduğu, (A2) ve (B) harfli bölümlerinin ise orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
1) Davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden,
Mahkeme hükmü davacıya 26.6.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen (15) günlük yasal süre geçirildikten sonra 28.07.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davalılar Orman Yönetimi ile Bakanlığın temyiz itirazlarına gelince :
Dosya kapsamından çekişmeli 22 parselin (A1) harfli bölümünün 1959 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kaldığı ancak yörede 1983 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında Orman Yönetimi tarafından aynı taşınmaza yönelik olarak davacının babası ... ve ... aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kadastro mahkemesinin 20.12.1984 tarih 1984/185-677 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu kabul edilerek davanın reddine karar verildiği, sözkonusu hükmün temyizden geçerek kesinleştiği ve şahıslar adına tapu kaydının oluştuğu, bu kararın kesin hüküm niteliğinde olduğu mahkemece bu bölüme ilişkin 2/B madde uygulamasının iptali yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç:1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenler ile davacı gerçek kişinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde gerçek kişiye iadesine,
2) 2.bentte açıklanan nedenler ile davalı ... Yönetimi ile Bakanlığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.