İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13944 K.2009/14637

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2009/13944Karar2009/14637Tarih13 Ekim 2009Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13944 E., 2009/14637 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında,davaya konu, ... İlçesi ... Köyü Asarardı mevkiinde 197 Ada 2 parsel sayılı taşınmaz, adlarına belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi çekişmeli parselin (5916.m2) yüzölçümündeki bölümünün orman sınırları içinde olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile orman olarak hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

DAVALI .... 08.11.2001 tarihinde katılmış olduğu ilk oturumda davayı kabul etmiştir.

Mahkemece 08.11.2001 ... ve 2001/120-2001/50 sayılı karar ile (5916.m2) yüzölçümündeki bölümünün orman olarak hazine adına tesciline karar verilmiş,kararın orman yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 24.10.2002 ... ve 2002/6315-2002/8467 sayılı bozma kararı ile(çekişmeli parselin bulunduğu yerde keşif yapılarak bilirkişilerden rapor alındıktan sonra ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi) gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak, 03.07.2003 ... ve 2003/28-2003/46 sayılı kararı ile (1.487,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak hazine adına tesciline karar verilmiş,kararın ,kararın orman yönetimince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 23.12.2003 ... ve 2003/9464 - 2003/10005 sayılı kararı ile( usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu) nedeniyle bozulmuştur.

Mahkemece (5.916,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak hazine adına tesciline) karar verilmiş,kararın ,kararın orman yönetimince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2005 ... ve 2004/10644 - 2005/1156 sayılı bozma kararında (önceki iki karar ile orman yönetimi lehine ayrı yerlere ilişkin olarak usuli kazanılmış hak oluştuğu sabit olduğundan her iki kroki çakıştırılarak toplam yüzölçümünün belirlenmesinden sonra hüküm kurulması) gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, davanın KABULÜNE, 197 ada 2 parsel sayılı taşınmazın usulü kazanılmış hak ilkeside göz önünde bulundurularak, 04.12.20098 tarihLİ krokide (A) ve (C) ile gösterilen yeşil ve pembe renkle ... toplam 7403 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ORMAN NİTELİĞİ İLE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, krdokide (B) ile gösterilen ... renkle ... 7617,704 m2 yüzölçümündeki bölümün tarla niteliğinde davalı ... ADINA TESCİLİNE, karar verilmiş,hüküm,davacı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 25.12.1987 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/13944, K. 2009/14637, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/13944
Karar No
2009/14637
Tarih
13 Ekim 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13945 K.2009/14534
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13946 K.2009/14841
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13947 K.2009/15891
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/13958 K.2009/12613
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/13959 K.2009/12372
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13963 K.2009/17821

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.