İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14177 K.2009/16971

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Vakıf tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2009/14177Karar2009/16971Tarih17 Kasım 2009Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/14177 E., 2009/16971 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Kasım 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Vakıf tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Köyü 101 ada 478 den 492 ye kadar olan 14 adet parsel ile 428, 429, 430, 431 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanağı örnekleri ve dayanağı olan tapu ve vergi kayıtların ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri, tedavül ve revizyonları kadastro tesbiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtları, davalı olanlar ile hükmen kesinleşenlerin ilgili dava dosyalarının Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi,

2)Vakfa ait bina, bağ, tarla cinsli taşınmazların Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.1964 gün ve 1964/114 E., 1964/167 K. ile tescil edildiği anlaşıldığından sözü edilen dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,

3) Vakfa ait taşınmazlar Haziran 1965 tarih 15, 16, 17, 18 ve 19 numarada tescil edildiğinden bu tapu kayıtlarının miktarlarıyla birlikte, keza bu yerde yapılan kadastro sırasında hangi parsellere uygulandığı araştırılarak değişiklikleriyle birlikte ve tapuların dayanağı evrakın (Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/12/1964 gün 1964/114-167 sayılı kararı ve kararın dayanağı tescil krokisinin) Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi,

4) Deyrulumur Morgabriyel Kilisesi Vakfına ait Temmuz 1965 tarih 15, 16, 17, 18 ve 19 numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında hangi parsellere uygulandığının araştırılarak, uygulanmamışsa hangi nedenle uygulanmadığı, uygulanmayan kayıtlar listesine alınıp alınmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması,

5) ... Köyü N 47-a-16-c-2-a numaralı kadastro paftasının fotogrametri yöntemiyle düzenlenmiş haliyle Kadastro Müdürlüğünden ve ayrıca Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi,

6) ... Köyü 101 ada 1, 9 ve 10 numaralı parsellerin bulunduğu yere ait en eski tarihli ... fotoğrafı ve memleket haritasının (Mardin N47 a-06-d) ve 1970'li yıllarda çekilmiş ... fotoğrafı ve buna göre düzenlenmiş memleket haritası örneklerinin Harita Genel Komutanlığından getirtilerek dosyaya konulması, daha sonra dava dosyasının keşifte dinlenen ve dosyaya rapor ibraz eden ... ... ve ... ile mahkemenin 2008/30 ve 31 sayılı (Dairenin 2009/14177 ve 14178 sayılı) dosyalarda orman bilirkişi olarak dinlenen ... ..., ... ... ve ... ...'a verilerek,

a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

7) Ayrıca; fen bilirkişileri ... ... ve ...'dan Vakfa ait Temmuz 1965 tarih 15, 16, 18 ve 19 nolu tapuların dayanağı tescil krokilerinin de dava konusu parsellere ait olup olmadığı konusunda dayanak tescil krokilerinin davaya konu parsellerle çakıştırılmak suretiyle kendilerinden rapor alınarak dosyaya eklenmesi,

8) Ayrıca; Vakfa ait 1937 tarih 1'den 18'e kadar olan vergi kayıtlarının kadastro sırasında hangi parsellere uygulandığı araştırılarak, uygulanmamışsa neden uygulanmadığı ve uygulanmayan kayıtlar listesine alınıp alınmadığı sorularak alınacak cevapların dosyaya eklenmesi,

9) Kilise vakfı adına tespitleri yapılan 101 ada 9, 277, 278, 460, 489, 271, 487, 491 ve 492, 114 ada 22 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanaklarıyla varsa dayanağı belgelerle birlikte tutanakları kesinleşmiş ise edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak istenilmesi,

10) ... Köyü 101 ada 9 dan 41 'e kadar olan parsellerin tutanak örnekleri ve dayanğı olan kayıtların ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Kadastro Müdürlüğünden istenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/14177, K. 2009/16971, 17 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/14177
Karar No
2009/16971
Tarih
17 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14177 K.2009/18861
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14177 K.2009/23084
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14178 K.2009/16972
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14178 K.2009/23083
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14179 K.2009/16959
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14179 K.2009/23082

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.