Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14391 K.2010/1

Taraflar arasında görülen vasi tayini davası sırasında kısıtlanması istenilen ... ... ... mahkemenize çeşitli tarihlerde verdiği dilekçelerle;

1) Mahkemenizin 16.05.2007 gün 2007/1-2 D.İş kararının bozulmasını,

2) Konu ile ilgili Dairemizce verilen

a) 09.04.2009 gün 2009/5443-6229 sayılı,

b) 05.03.2009 gün 2009/1443-3681 sayılı

c) 25.12.2008 gün 2008/17592-18466 sayılı

d) 13.11.2007 gün 2007/15285-14333 sayılı,

e) 27.06.2007 gün 2007/8079-9163 sayılı

kararlarının ise bozulması veya kaldırılması ile ilgili taleplerde bulunmaktadır.

Kısıtlanması istenilen ... ... 'ın resmi makam ve mahkemeleri gereksiz şekilde işgal ve meşgul etmesi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine kamu adına dava açılarak adı geçenin kısıtlanması talep edilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında tarafların talebi olmadığı halde mahkeme hakimince verilen davadan çekilme kararı merci tarafından incelenip reddedilmekle, hüküm kısıtlanması istenen tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 27.06.2007 gün 2007/8079-9163 sayılı kararı ile esas hükümle temyize tabi kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Yapılan bu işlemlerden sonra; 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 26.06.2007 gün 2004/29-847 sayılı kararı ile kısıtlanması istenilen ... ... 'ın hacir altına alınmasına karar verilmiş, kararın kısıtlanması istenilen ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu, 18.02.2008 gün, 2007/19674 E. - 2008/1709 K. Sayılı kararla hükmün onanmasına, ilgilinin karar düzeltme talebinin de aynı Yüksek Daire tarafından 29.05.2008 gün, 2008/6626 - 7552 E.K. Sayılı ilam ile reddine karar verilmiş olduğu, dosyadaki 15.01.2009 havale tarihli dilekçe ve eklerinden anlaşılmıştır.