Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 226 parsel sayılı 150125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1926 tarih 112 numaralı tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup, halen tapuda davacı ... ve davada taraf olmayan gerçek kişiler adına kayıtlıdır. Davacı, 226 numaralı parselin tapulu maliki olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığı halde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını bildirerek 2/B madde uygulamasının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen daha önce orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan çekişmeli 226 numaralı parselin (A) ve (B) ile ile gösterilen toplam 104817 m2’lik kısımları 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan orman tahdit sınırları içinde iken 19.08.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile (B) ile gösterilen kısımlarının P.1 – P.LII – P.L- P.XLVIII – P.XLIX – P.XLVII nolu 2/B poligonu içinde Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılmış olduğu, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmadığı,
taşınmazların bu bölümlerinin öncesinin orman olup 2/B madde uygulaması ile bilim ve ... bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılacağı ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığına ve mahkemece bu hususlar dikkate alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.