Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.11.2006 tarih 2006/12602-15999 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli parsele revizyon gören ve Orman Yönetiminin 22.04.1981 tarihli dava dilekçesi ile iptalini istediği tapu kaydı ilk tesisinde 3076 m2'dir.
Sınırları D=Meşelik, B ve G=..., K=Deveci ... ... vereseleri, G=Yol olan taşınmaz Orman ve Hazinenin taraf olmadığı, Besni Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.1954 gün ve 1954/13-160 sayılı kararla yüzölçümü 144600 m2'ye çıkarılmıştır. Sözü edilen tapu kaydı kadastro sırasında çekişmeli parsellere revizyon görmüştür.
Orman Yönetimince açılan ve görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gelen dava dosyasında, Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1988 gün ve 1981/107-444 sayılı kararı ile karar eki olan teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.10.1988 tarihli krokide su arkının batısında bulunan 28.000 m2'lik kısımda kalan ve eskiden beri orman olmadığı,
geriye kalan yeşil ve mavi taralı kısımlar orman ise de, orman niteliğini kaybettiği, tapu malikleri adına orman açma suçundan dolayı açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı nedenine dayanılarak dava açılmışsa da, verilen kararın Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.12.1990 gün ve 1990/2728-11226 sayılı kararında "...Orman İdaresinin hasım olmadığı bir davada yüzölçümünün çoğaltılmasına karar verilirse bu hükmün davalı İdareyi bağlamayacağı, bir sınırın orman olduğu gözetilerek 28 dönümün bilirkişi incelemesinde orman olmadığı açıklandığından,
bunlarda nazara alınıp, hiç bir zaman orman olmadığı bildirilen 28 dönüm dışında ve fakat orman olduğu tespit edilen fazlaya ait diğer kesimlerde tapunun iptali ve bu yere davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, tarafların leyh ve aleyhine oluşan usulü kazanılmış hak gözönünde tutularak hüküm kurulmuş olması gerekeceğinden, dava dosyasının teknik bilirkişi ... ...'ye verilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/107 E.-1988/444 K. sayılı dosyasının keşfi sırasında Kadastro Bilirkişi ... Demirdoğan tarafından düzenlenen krokide gösterilen dava konusu parsellerin batı tarafında, B=... Deresi, K=...
Arpacı tarlası (57 ve 58 numaralı parseller), G=Balören yolu olmak üzere 28.000 m2'lik bölüm kapsamındaki parsel ve parsel bölümleri hakkında yüzölçümü gösterir şekilde, yine aynı haritada doğu tarafta yeşil ve mavi renkli bölümlerin yüzölçümü hesap edilecek şekilde rapor alınmalı ve bunların batısında ve 28.000 m2'lik bölüm içinde kalan parsel ve parsel bölümlerinin şimdi olduğu gibi davalı kişiler adlarına payları oranında tesciline,
28.000 m2'lik bölüm dışında kalan bölüm ya da bölümler hakkında Orman Yönetiminin davasının kabulü ile bilirkişice hesaplanacak yüzölçümü miktarı esas alınarak bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalıların bu bölümlere elatmasının önlenmesine karar verilmesi"
gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 231 ada 64 ve 47 parsellerin tümü ile 231 ada 56 parselin (B) ile gösterilen 26160.15 m2, 231 ada 55 parselin (B) ile gösterilen 14111.05 m2, 231 ada 54 parselin (B) ile gösterilen 14272.45 m2 ve 231 ada 53 parselin (B) ile gösterilen 8493.22 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, 231 ada 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52 ve 90 numaralı parsellerin tamamı ile 231 ada 56 parselin (A) ile gösterilen 5064.10 m2, 231 ada 55 parselin (A) ile gösterilen 402.30 m2,
231 ada 54 parselin (A) ile gösterilen 468.34 m2 ve 231 ada 53 parselin (A) ile gösterilen 856.06 m2'lik kısımlarının davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.