Kadastro sırasında Mumlu Mahallesi 354 ada 86 parsel sayılı 8002.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz zilyetliğe dayalı olarak fındık bahçesi niteliğinde davalı adına tespit edilmiş. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4575.03 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 3426.98 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan 21/10/2008 tarih, 2008/7975 - 13485 sayılı bozma ilamında: "Mahkemece çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı, Orman Yönetimince taşınmazın öncesinin orman olduğu, bu niteliği nedeniyle zilyetlik yoluyla kazanılabilecek yerlerden olmadığı değil, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalı olarak dava açıldığı,
bu hale göre uyuşmazlığın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafı değil, kesinleşen tahdide ait harita ve tutanakların uygulanması yoluyla çözümlenmesi gerektiği, raporu hükme esas alınan bilirkişiler tarafından taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı açıklanmışsa da geniş çevresindeki komşu ve sabit noktaları gösterir pafta örneği ile tahdit haritasının ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle konumu belirlenmediğinden raporun hükme esas alınamayacağı, bu nedenle;
mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında
tutanaklardan, orman kadastro haritasından, ... fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır.
Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak uygulama yapılması,
yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak yerinde bulunmayan orman sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu ve 2. madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmesi, anlatılan yöntemle bulunan orman kadastroharitasına göre konumunun genel kadastro paftası üzerinde gösterilip keşfi izleme olanağının sağlanması,
aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilerek bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınması, orman kadastro haritası ile tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan ... fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülerek taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre konumunun saptanması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli Mumlu Mahallesi 354 ada 86 parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında 14 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış; 10/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.