Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 157 parsel sayılı 17827.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş.
Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile işaretli 584.99 m2, (A2) harfi ile işaretli 526.73 m2 ve (A3) harfi ile işaretli 1045.17 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile işaretli 15670.79 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/04/2006 tarih, 2006/1097- 4546 Sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında “çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1965 yılında orman kadastrosu ve 1991 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılıp kesinleştiği, arazi kadastrosunun ise, 2002-2004 yılları arasında yapıldığının anlaşıldığı, ilk orman kadastrosuna ait çalışma tutanakları getirtilmişse de aplikasyon ve 2/B uygulamasına ait tutanakların getirtilmediği, aplikasyon işleminin ... bir kadastro işlemi olmayıp, kesinleşen orman kadastrosundaki sınırların yenilenmesi, bir başka anlatımla güncelleştirilmesinden ibaret olduğu,
orman kadastrosu ve aplikasyon işleminin kesinleşmesinden yıllar sonra bu yerde arazi kadastrosunun yapıldığı ve orman kadastro tutanaklarında ismi yazılı kişi tarlalarının o kişi ya da mirasçısı veya o kişiden satın alan kişiler adına tespit edildiğinin anlaşıldığı, orman bilirkişisince orman kadastrosu ve aplikasyon tutanakları gerektiği gibi uygulanıp, denetlenmeden haritalar uygulanmak suretiyle çekişmeli parselin konumu gösterilmişse de, yapılan uygulamanın 1965 yılında düzenlenen orman kadastro haritasına uygun olmadığı,
orman kadastro haritasında çoğunlukla yuvarlak hatlarla gösterilen yerlerin bilirkişilerce düz ve keskin hatlarla gösterildiği ya da tam tersinin yapıldığı, orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon harita ve tutanaklarının birbiri ile çelişmesi halinde orman kadastro haritası ve aplikasyon haritalarına değil, ilk orman kadastrosuna ait tutanaklarda tarif edilen orman sınır noktaları ve tutanaklarda yazılı sınırlara değer verilerek orman sınırlarının belirlenmesi gerektiği, birbirine yakın olan ve aynı orman tahdit sınır hattını ilgilendiren bir çok parselin aynı iddia ile dava konusu edildiği,
bu konuda mahkemede pek çok dava dosyası bulunduğu anlaşıldığından, birbirine komşu ya da yakın komşu olan parsellere ait dava dosyaları gruplandırılarak bu dava dosyalarının birinde 1965 orman kadastrosunun yapımında esas alınan orman tahdit sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu, ... fotoğrafları ve memleket haritalarının renkli örnekleri ile 1991 yılı aplikasyon harita ve tutanakları Orman Yönetiminden getirtildikten sonra,
serbest orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak 1965 yılı orman kadastro tutanaklarında, keza daha sonra yapılan aplikasyon tutanaklarında sözü edilen tepelerdeki nirengi noktaları, ... ve yolların kesişme noktaları, mevki isimleri, bu tutanaklarda tarif edilen kişilere ait tarlaların o tarihteki sınırları ve bu tarlaların birleştiği köşe noktalarının yerel bilirkişi aracılığıyla saptanması ve tutanakta isimleri yazılı kişilere ait tarlaların arazi kadastrosunda kim ya da kimler adına, kaç numaralı parsel olarak tespit edildiği de belirlenerek,
o parsellere ait tutanak örnekleri getirtilip bilirkişi sözlerinin denetlenmesi.
1965 yılına ait orman kadastrosu, 1991 yılına ait aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin harita ve tutanaklar ile arazi kadastro paftalarının 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılacak orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki yönetmelik ve bu yönetmeliğin 54. maddesine göre çıkarılan teknik izahnamede tarif edilen yöntemle değişik açı ve uzaklıktaki en az 15- 20 adet orman sınır noktasını gösterir şekilde çekişmeli parsele ve bu parselin geniş çevresine uygulanması;
zeminde bulunmayan orman sınır noktaları bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi ismi ile açı ve mesafelere göre birer birer bulunup yerlerinin arazi kadastro paftası üzerinde işaretlenmesi; uygulamalarda 1965 yılında orman kadastrosunun tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ile memleket haritalarından da yararlanılması; böylece çekişmeli parselin konumunun 1965 orman kadastro harita ve tutanakları ile 1991 aplikasyon ve 2/B madde uygulaması harita ve tutanaklarına göre belirlenmesi;
bu haritalar aynı ölçekte birleştirilerek her bir uygulamanın (orman kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulamaları) farklı renkte kalemlerle gösterilmesi, aynı ya da yakın hatlarda bulunan dava konusu parseller aynı harita üzerine işlenerek müşterek imzalı rapor ve krokinin alınması, ilk orman kadastro harita ve tutanaklarının, aplikasyon, 2/B madde harita ve tutanakları ile çelişkili olduğunun belirlenmesi halinde, tutanakların düzenlenmesinde esas alınan ... fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen ilk orman kadastro tutanaklarındaki sınırlara değer verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 67.33 m2, (A2) harfi ile gösterilen 526.73 m2 ve (A3) harfi ile gösterilen 1045.17 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 15154.18 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp 08.12.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1991 yılında yapılıp 18.12.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; mahkemece Dairemizin 04/ 04/ 2006 tarih, 2006/ 1097- 4546 Sayılı bozma ilamına uyularak yeniden araştırma yapıldığı, karar gerekçesinde bozmadan sonra alınan 11/ 07/ 2008 tarihli rapor gereğince hüküm kurulduğu belirtildiği halde taşınmazın bu raporda orman olduğu belirlenen (A2) ve (A3) harfli bölümlerinin miktarına göre hüküm kurulması gerekirken maddi hataya düşülerek, hüküm yerinde “ ... İlçesi ...
Köyü ... mevkii, 101 ada 157 parselin kadastro tespitinin iptali ile dosyada mevcut teknik bilirkişi ... ...’nın 11/ 07/ 2008 tarihli rapor ve krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 67.33m2, (A2) harfi ile gösterilen 526.73m2 ve (A3) harfi ile gösterilen 1045.17m2lik kısımlarının aynı adanın en son parsel numaraları verilmek suretiyle ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;
geriye kalan aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 15154.18m2lik kısmının 101 ada 157 parsel numarası ile davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline ” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “... İlçesi ...
Köyü ... mevkii, 101 ada 157 parselin kadastro tespitinin iptali ile dosyada mevcut teknik bilirkişi ... ...’nın 11/ 07/ 2008 tarihli rapor ve krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 67.33m2, (A2) harfi ile gösterilen 526.73m2 ve (A3) harfi ile gösterilen 1045.17m2lik kısımlarının aynı adanın en son parsel numaraları verilmek suretiyle ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan
aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 15154.18m2lik kısmının 101 ada 157 parsel numarası ile davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline ” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “ ... İlçesi ...
Köyü ... mevkii, 101 ada 157 parselin kadastro tespitinin iptali ile dosyada mevcut teknik bilirkişi ... ...’nın 11/ 07/ 2008 tarihli rapor ve krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 67.33m2, (A2) harfi ile gösterilen 81.61m2 ve (A3) harfi ile gösterilen 2524.56m2lik kısımlarının aynı adanın en son parsel numaraları verilmek suretiyle ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;
geriye kalan aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 15154.18m2lik kısmının 101 ada 157 parsel numarası ile davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.