Kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 19 parsel sayılı 6308,47 yüzölçümündeki taşınmaz, Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sulh Mahkemesinde davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılmış olan su arkına elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacı ...’nin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 116 ada 19 sayılı parselin 10.05.2009 tarihli ... bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 2994,69 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 3313,78 m2 kısmının 1/2 paylı olarak davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan,, (B) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı ...’nin dava ettiği su arkının adına tespit gören 22 sayılı parselin dışında, davalı 19 sayılı parsel içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.