İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16850 K.2009/17041

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalılar ..., ..., ..., Nizamettin, ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Esas2009/16850Karar2009/17041Tarih19 Kasım 2009Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16850 E., 2009/17041 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Davacılar
HAZİNE-... ...
Davalılar
KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ-... MUTLU VE ARK.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalılar ..., ..., ..., Nizamettin, ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında Balçıklı Köyü 115 ada 18 parsel sayılı 7500.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına 115 ada 33, 154, 155 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar ise sırasıyla 19.312 m2, 5873.17 m2, 8587.73 ve 9305.98 m2 yüzölçümünde davalılar ... Mutlu ve müşterekleri adına belgesizden tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli 115 ada 105, 154 ve 155 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Davacı gerçek kişi ise dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü davalı göstererek çekişmeli 115 ada 154, 105, 33 ve 18 parsel sayılı taşınmazların babasından kaldığı iddiası ile dava açmış, Kadastro Mahkemesinin 29.06.1995 tarih 1995/21-14 sayılı ilamı ile "dava kadastro tespitine itiraz davası olup, Kadastro Müdürlüğünün hasım olamayacağı, askı ilan süresi geçmiş ise artık 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede dava açılabileceği" gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine,

taşınmazların tespit gibi tapuya tescili yolunda kurulan hüküm temyizen incelemesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 17.09.1998 tarih 1998/2963-3077 sayılı ilamı ile "kadastro tesbitine itiraz davasının tespit maliklerine karşı açılmasının zorunlu olduğu ve bu davanın tesbit maliklerine karşı açılmadığının gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilerek yargılaması Kadastro Mahkemesinin 1999/3 E. Sayılı dosyasında devam ederken, bu dosyanın hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Hazinenin açtığı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve yargılaması birlikte yapılmıştır.

Mahkemece, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, gerçek kişilerin davasının husumetten reddine ve dava konusu 115 ada 18, 33 ve 105 parsellerin tespit gibi davalılar adlarına, 115 ada 154 ve 155 parsellerin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalılar ..., ..., ..., Nizamettin, ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları tüm dosya kapsamından çekişmeli 115 ada 154 ve 155 parsellerin tüm yönlerden 115 ada 162 nolu orman parseli ile çevrili oldukları, eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafında yeşile ... ormanlık alanda kaldıkları ve orman sayılan yerlerden oldukları, çekişmeli 116 ada 105 parselin ise eski tarihli memleket haritası ve ...

-2- 2009/16850-17041

fotoğrafında açık alanda kaldığı, orman sayılmayan yerlerden oldukları saptanarak mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ile davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/16850, K. 2009/17041, 19 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/16850
Karar No
2009/17041
Tarih
19 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16871 K.2009/16934
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16872 K.2009/16933
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16873 K.2009/16932
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16874 K.2009/16309
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16875 K.2009/16450
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16876 K.2009/16336

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.