KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16913 E., 2009/16968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 09/06/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuş, mahkeme hakimi aynı davayı gerekçe göstererek davadan çekindiğini bildirmiştir. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili Avukat ... ..., mahkemeye sunduğu 09/06/2009 günlü dilekçesinde, vekili bulunduğu ... ...'in tazminat talebine ilişkin Mahkemenin 2008/147 E. - 2009/63 K. sayılı dosyasında yeterli inceleme yapılmadan aleyhlerine hüküm ... mahkeme hakimi ... ...'ı (20986), yanlı davranışı nedeniyle Yüksek Hakimler Kuruluna şikayet ettiklerini, bu şikayet nedeniyle aralarında husumet oluştuğunu belirterek reddi hakim talebinde bulunmuş, mahkeme hakimi ... ... ise 10/06/2009 günlü oturumda aynı gerekçelerle davadan çekindiğini bildirmiştir.
Avukatlar duruşmayı müvekkilleri ... ve hesabına takip ederler. Bu nedenle, vekiller davanın taraflarından olmadıkları için vekil ile hakim arasında geçen olaylar davanın tarafı olan müvekkil için red sebebi teşkil etmeyeceğinden, konuyu inceleyen ve red talebini kabul eden merci kararı bozulmalıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/16913, K. 2009/16968, 17 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama