Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17402 K.2010/5048

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) 103 ada 3, 4, 6, 11, 12 ve 14 parseller ile 103 ada 10 parselin güneyinde bulunan yoldan sonra gelen 4 ve 19 parsellerin ada numaraları belirlenerek bu parsellerinde tutanakları kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,

2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşifte uygulandığı belirtilen ... fotoğrafının tarihide belirtilerek eski tarihli ... fotoğrafının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de ... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, ayrıca eski tarihli ... fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılarak stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.