Davacı ..., ... Mahallesi 196 ada 25 parsel sayılı 13.313 m2 yüzölçümündeki taşınmazın öncesinde kendisine ait 196 ada 13 sayılı parsel ile bütün olduğunu, kadastro tespitine yapmış olduğu itiraz sonucunda ...
Kadastro Mahkemesinin 1996/45 - 1999/2 sayılı kararı ile taşınmazın 74.359 m2'lik kısmının adına tesciline karar verildiğini, kalan 13.313 m2'lik kısmının 1966 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa ki; taşınmazı 1973 yılından beri kullandığını, öncesinde de satın aldığı ...
Gören'in kullanımında olduğunu, ... arazisi olup ormanla ilgisinin bulunmadığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, 196 ada 13 sayılı parselin kadastro sırasında Hazine adına tespit gördüğü, davacı ...'ün açmış olduğu kadastro tespitine itiraz davasının, ... Kadastro Mahkemesinin 1996/45-1992/2 sayılı kararı ile kısmen kabul edildiği, kararın derecattan geçerek kesinleştiği, bu davanın konusu olan bölümün belirtilen davada reddedilen kısım olduğu, ...
Kadastro Mahkemesinin 1996/45-1992/2 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi gereğince kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.