KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/17570 E., 2010/54 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davalılar
- ... VE ARK.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli ... ada 16 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2007/102 esas sayılı dava dosyası ile de itirazlı olduğu anlaşılmakta olup bu dava dosyası dosya içinde yer almadığı gibi; hüküm orman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapora dayanılarak kurulmuştur ve fenni bilirkişi tarafından infaza elverişli şekilde düzenlenen ölçekli kroki dosyada mevcut değildir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için :
1) Mahkemenin 2007/102 esas sayılı dava dosyasının dosya içinde yer alması gerekmektedir .
2) Dava dosyası keşif sırasında dinlenen fenni bilirkişi ... ... ‘ya verilerek...ada 16 ve 19 numaralı parsellerin (A) ve (B) kısımlarını gösterir infaza elverişli ve ölçekli krokili rapor alınarak
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/17570, K. 2010/54, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama