Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü Köyiçi ve ... mevkilerindeki toplam 5 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dava dilekçesinin 1. sırasında yazılı 675.60 m2, 2. sırasında yazılı 1584.19 m2, 4. sırasında yazılı 1839.63 m2 ve 5. sırasında yazılı 3410.86 m2'lik taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile bu yerlerin davacı ve davalı ... mirasçıları adlarına tesciline; dava dilekçesinin 3. sırasında yazılı 1512.83 m2'lik taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı ...
Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/12/2006 Tarih, 2006/16690- 17321 Sayılı Kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında: “ Yörede 2006 yılında davanın devamı sırasında genel arazi kadastrosuna başlanarak çekişmeli taşınmazlar hakkında 19/09/2006 tarihinde kadastro tutanağı düzenlenip Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/75 esas sayılı dosyasında davalı olduklarından bahisle malik hanelerinin boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderildiği.
3402 Sayılı Yasanın 25, 26 ve 27. maddeleri gereğince her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile kadastro mahkemesinin yetkisinin başladığı, davanın kadastro tespitine itiraza dönüştüğü belirtilerek asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek davanın kadastro mahkemesine aktarılması “ gereğine değinilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak dava görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince davanın kabulü ile çekişmeli ... Köyü 111 ada 19, 129 ada 15 ve 95, 128 ada 43 parsellerin payları oranında ... mirasçıları. 129 ada 64 parselin ise ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1993 yılında orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 25/05/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.