Davacı ...; ... Köyü .....mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış, 21.11.2007 tarihli oturumda da davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 20.7.2007 -20.8.2007 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Kadastro Müdürlüğünün 09.10.2007 gün 4485 sayılı yazısı ile çekişmeli taşınmazın ... Köyü 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı, davacı ...’ın, açtığı davadan HYUY’nın 91. maddesine uygun olarak feragat ettiği, feragat beyanını imzası ile onayladığı anlaşıldığına göre davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında temyize konu dosya dışında Kadastro Mahkemesinin 2007/145, 146, 147 ve 199 esas sayılı dosyalarında da dava bulunduğu anlaşıldığından aynı taşınmaz hakkındaki tüm dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi gerekirken birleştirilmeden karar verilmesi doğru değil ise de davacı davasından feragat ettiğinden bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu sebeple; hükmün 1 numaralı bölümünün devamına “dava dosyasının, kesinleşmesinden sonra 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının bulunduğu dosyaya konulmasına” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.