Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/18237 K.2009/18133

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, Kadastro sırasında ... ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen taşınmazların askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır.

Davanın devamı sırasında taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş; dava, 291 ada 2, 3 ve 4, 307 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2056,68 m2, 1452,60 m2, 3229,52 m2, 303,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür.

Mahkemece açılan davanın KABULÜNE, 291 ada 4 sayılı parselin (A)= 1731,46 m2'lik kısmının orman sınırı içine alınarak 104 ada 1 parselin yüzölçümüne dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine, 4 sayılı parselin (B)= 1498,0673 m2'lik kısmının ..., 3 sayılı parselin tamamının ..., 2 sayılı parselin tamamının ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 307 ada 1 sayılı parselin mahkemenin 2007/55 esasında davalı olduğundan, bu parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

1)- Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin, dava konusu ... köyü 291 ada 2, 3 ve 4 parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; 4 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılmayan, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekmiştir.

2)- Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin dava konusu 307 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Bu parselin mahkemenin 2007/55 esas sayılı dosyası ile davalı olduğu ve halen davanın derdest olduğu anlaşıldığından, aynı parseller hakkında açılan davaların birlikte görülmesi gerektiğinden, bu parsel hakkında açılan davanın dosyadan tefriki ile tutanak aslının bulunduğu mahkemenin 2007/55 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.