Davacılar dava dilekçeleriyle; ... Mahallesi 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kaldığını, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerin kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 16.07.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 775,43 m²'lik kısmının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (B) ile gösterilen 5144,65 m²'lik kısmın ise orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Bölgede 1985 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların-bu kavram içine önceki yıllarda genel arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm araziler girmektedir- ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan çekişmeli parselin,
orman kadastrosuna 6 aylık süre içinde itiraz edilmiş olduğundan ,taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada bu taşınmazın her ne kadar memleket haritasında tamamı açık alanda kalsa da, hava fotoğraflarına göre (A) kısmının koyu renkli ağaçlıklı alanda görüldüğü, dosya içinde bulunan 27.05.2009 havale tarihli orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün eğiminin % 30 olduğu, üzerinde 20-60 yaşlarında meşe ağaçlarının bulunduğu,
tarımsal amaçlı kullanılmadığı ve tarım arazisi vasfında olmadığının belirtildiği, çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün ise eğiminin % 3-5 olduğu, üzerinde dağınık halde yer yer küme şeklinde meşe ağaçlarının bulunduğu, fakat (A)’nın devamı niteliği taşımayan, sürülü tarım arazi olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı biçimde davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
-2- 2009/18383-2010/798
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı yarı yükletilmesine 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.