Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/18648 K.2010/2784

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 17/07/2009 gün ve 2009/7132-12060 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, taşınmazın 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu ve Hazine adına 28.11.1946 tarihinde 3116 Sayılı Yasanın 13. Maddesi gereğince orman olarak tapuya tescil edildiği, 4753, 5618 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı halde, 1952 yılında hataen ... tevzi komisyonunca ... ...a tevzi edilerek adına, Aralık 1952 tarih 10 numarada tapuda oluşturulduğu,

yörede 1981 yılında yapılan arazi kadastrosunda tapu kaydı yine hataen geçerli kabul edilerek kadastroca ... ... mirasçısı ... ... adına tespit ve tescil edildiği ve daha sonra ... ...ın bu yeri oğlu ... ...a 22.05.2002 tarihinde sattığı, orman veya orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden tevzi tapularına değer verileceğine ilişkin Kadastro Yasasının 45. Maddesini Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, bu kararın kesin hükme bağlanmamış tüm davalara uygulanacağı, taşınmazın öncesinin orman olduğunun bu köyde yaşayan davalı ve önceki malik tarafından bilinmemesinin olanaklı olmadığından,

davalının iyi niyetli olarak kabul edilemeyeceği, davalının satış bedelini kendisine bu yeri satan kişiden sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri alabileceğine göre usul ve yasaya da uygundur.