KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18692 E., 2010/976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli parsel dayanağını oluşturan Eylük 1959 tarih, 18 ve 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tüm gittileri ile varsa diğer revizyonlarının,
2- Çekişmeli yere komşu bulunan 422, 423, 424, 425, 426, 999 ve 1 sayılı parsellere ait;
a) Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanak örneklerinin,
b) Varsa dayanak belgelerin,
c) İtirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının,
3- Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000, 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/18692, K. 2010/976, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama