Davacı S.S. ... Arsa Yapı Kooperatifi 26.01.2009 tarihli dava dilekçesiyle, Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne ve ...
Mahallesi 27479 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 28.12.2006 gün ve 2006/149-480 sayılı kararının, bir birine zıtlıklar içeren bilirkişi raporlarına dayalı olduğu, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporlarında çekişmeli parselin, muhafaza makisi yada Akdeniz makisi olarak ayrılıp ayrılmadığı, fiili durumu bitki örtüsü ve ... yapısı yönünden çeliştiği, bilirkişi raporları bu konuda yetersiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz ile aynı durumdaki bir kısım parseller için dava açılmadığı,
bilirkişi raporlarında belirtilenin aksine, çekişmeli parselin koruma makisi olmadığı, Akdeniz makisi olarak ayrıldığı, yararlarına yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluştuğu iddiasıyla, Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kesinleşmiş kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması, Hazinenin davasının reddine ve 7387 ada 3 ve 4 parsellerin Hazine adına tapuya tesciline ilişkin hükmün iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığının belirlendiği gerekçesiyle Yargılamanın Yenilenmesi isteminin REDDİNE karar verilmiş, hüküm istem sahibi kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliği ve 5600 m2 yüzölçümüyle tapuda istem Sahibi S.S. Has ... Konut Yapı kooperatifi adına kayıtlı olan ... Mahallesi 27479 ada 2 sayılı parsel, genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Antalya Belediyesi adına tapuya kayıt edilen 331 sayılı parsel ile gerçek kişiler adına tapuya tescil edilen ... Köyü 48 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
2009/19113-2010/1969
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının H.Y.U.Y.nın 455 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak sayıldığı, yorum yoluyla bu nedenlerin dışında başka nedenler yaratılamayacağı, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen nedenlerin yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 2006/149 esasına kayıtlı dava dosyasında ileri sürüldüğü gibi, Antalya Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 28.12.2006 ün ve 2006/149-480 sayılı kararının temyizi sırasında da ileri sürüldüğü, Yargıtay tarafından nedenlerin tartışıldığı ve hükmün onandığı,
hükmün dayandığı orman bilirkişi ve ... bilirkişi raporlarının, çekişmeli parselin koruma makisi olarak belirlendiği yönünde uyuştuğu ve bu konuda çelişki olmadığı, yargılamının yenilenmesi nedenlerinin hiç birinin gerçekleşmediği belirlenerek isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı kooperatifin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.