KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19125 E., 2010/1704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacıların dava konusu ettiği ... Köyü ... mevkiindeki hudutları ... bulunan taşınmazın 110 ada 297 parsel içerisinde kaldığı keşif ve raporlardan, ayrıca; kadastro müdürlüğünün 07.05.2009 tarihli yazılarından anlaşılmaktadır. Adı geçen orman parseline ilişkin kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse tutanak aslının, davalı ise dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek bu dosya içerisine konulması, ayrıca; tutanak düzenlenmemişse 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi uyarınca aktarmaya karar verilip verilmediğini, ayrıca; tapuya tescil edilmişse tapu kaydının çıkartılıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19125, K. 2010/1704, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama