KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19161 E., 2010/1789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyünde bulunan 127 ada 49 parsel Safettin Çağlar, 132 ada 12 parsel ..., 48 parsel ..., 126 ada 100 parsel Sebahattin ..., 132 ada 44 parsel ..., 126 ada 72 parsel İsmet ve Sedat Makas adına tespit edilmiştir. Davacı, irsen intikal nedeniyle taşınmazın paydaşı olduğunu ve taksim yapılmadığını ileri sürerek, tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescili istemiyle kadastro tespitine itiraz etmiştir. Orman Yönetimi, davada taraf olmadığı gibi, davaya konu taşınmazlar yönünden orman iddiasında da bulunulmadığından davanın temyiz incelemesi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19161, K. 2010/1789, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama