Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2142 K.2009/3076

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf vekili 20.10.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.

Bu konudaki reddi hakim talebinin reddine ilişkin merci kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2008 gün ve 2008/17612-18456 sayılı kararı ile süresinde yapılmayan temyiz isteminin ve temyiz delikçesinin reddine karar verilmiştir.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davalı vekilinin temyiz istem ve dilekçesinin reddine ilişkin Yargıtay ilamının başlık kısmında, süresi geçirildikten sonra verilen temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş gibi kaleme alınmış olması, buna karşın ilamın gerekçe kısmında tereddüte yer bırakmayacak şekilde sürenin geçirilmiş olduğunun ilgili yasa maddelerinden de sözedilerek açıklanmış bulunmasına göre, belirtilen yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı kuşkusuzdur. Maddi hata ise, usuli kazanılmış hakkın istisnasını oluşturur.

H.Y.U.Y.nın 440/III-3. maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik, Hakimin Reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi” hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği açıklanmış olup, karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davalının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.