KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2917 E., 2009/4778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile müdahil Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu parsellere revizyon gören 10.11.1997 tarih 5 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu sicil müdürlüğünden, yine bu tapu kaydının revizyon gördüğü 115 ada 2, 3, 4 ve 9 numaralı, 116 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34 numaralı parsellerin tespit tutanak örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının ve ilam örneklerinin, ayrıca dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parselleri ve çevresini gösteren kadastro paftasının ve tüm taşınmazları dıştan çevreleyen parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtlarının çıkartılarak dosya arasına konulması,
Ayrıca; dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/2917, K. 2009/4778, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama