KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3423 E., 2009/4522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davası sırasında davalı taraf 30/15/2008 günlü dilekçesiyle "Mahkeme hakimi taleplerimiz doğrultusunda ara kararlar oluşturmadığı ve bu haliyle dosyanın aleyhimize olacak şekilde eksik incelendiği.... Mahkemenizin objektif karar veremiyeceği görüşü bende hasıl olmuştur. Bu nedenle mahkemenizin (hakimin) istinkaf kararı vermesi, bu talebimiz kabul edilmez ise sayın hakimin reddi talebimizin kabulü..." ifadeleriyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/3423, K. 2009/4522, 18 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama