Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2008 gün ve 2007/17842-3164 sayılı bozma kararında özetle “... Köyü 144 sayılı parselin 8750 m2 yüzölçümüyle ... ... adına yapılan tesbitine ... ... tarafından itiraz edildiği, Tapulama Mahkemesinin 27.06.1969 gün ve 1966/99-199 sayılı temyiz edilmeden kesinleşen bu kararın taraf olmayan Orman Yönetimi yada Hazineyi bağlamayacağı,
yine ... ... tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine ve Gökçam köyü 144 sayılı parselin ekli bilirkişi krokisinde kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı belirlenen 1800 m2 yüzölçümündeki bölümünün halen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğundan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 12.09.1988/847-556 sayılı kararında Orman Yönetimi ve Hazine tarafsa da,
bu kararın dayanağı bilirkişi krokisinde taşınmazın güneyindeki büyük bölümünün kesinleşmiş orman kadastosu sınırları içindeyken kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) bölümünün 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, 2/B ye konu diğer bölümünün ise 2896 Sayılı Yasa döneminde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belirlendiği,
mahkemenin 1744 sayılı yasa hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesi ile Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasını red ettiği, Kadastro Mahkemesinin bu kararın da, 144 sayılı parselin kesinleşmiş orman kasatrosu sınırları dışında olduğu yönünde kesin hüküm oluşturmayacağı gibi, bilirkişi krokisinde kırmızıya taranarak gösterilen ve yüzölçümü belirlenmeyen bölümü için Orman Yönetimi ve Hazine yararına, davalı gerçek kişiler murisi ... ... aleyhine dolayısıyla davalılar aleyhine kesin hüküm oluşturacağı,
yine Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.04.2006 gün ve 2004/97-202 sayılı kararı ise taraflar için sadece 144 sayılı parselin yüzölçümü açısından kesin hüküm oluşturduğu,6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümü açısından kesin hüküm oluşturmayacağı, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesinin (a) ve (b) bendi gereği yapılan düzeltme sonucu orman sınırları dışına çıkarılacak yer, sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal edeceği,
çekişmeli parselin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman olmadığı halde hata ile orman olarak sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı yöntemince araştırılmamışsa da, bir an için 144 sayılı çekişmeli parselin (B) ile gösterilen bölümü 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kabul edilse dahi, davalı tarafın tapu kaydının vergi kaydı ve
-2-
2009/3564-8237
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla oluşup, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında mevcut ve hukuken geçerli bir tapu kaydı bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tapu sahipleri adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilemeyeceği,
açıklanan hususlar gözetilerek Hazinenin davasının kabulüne ve kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenen ve ... bilirkişi Durmuşali ... tarafından düzenlenen 07.11.2003 tarihli krokide (B) ile gösterilen 7248 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesi” Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın ve birleşen davanın kabulüne,
Gökçam Köyü 144 sayılı parselin 07.11.2003 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 7248 m2 yüzölçümündeki bölümün avalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm Davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1979 yılında yapılıp 18.06.1980 tarihinde ilan edilerek 18.06.1981 tarihinde kesinleşen (itirazlı yerlerde komisyon kararlarının 10.03.1981 tarihinde ilan edilerek 10.03.1982 tarihinde kesinleşmiştir) aplikasyon, orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 27.6.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.