Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/3345-4038 esas-karar sayılı 28.03.2007 tarihli bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın 4342 sayılı Mera Yasasının 14. maddesinin (d) fıkrası gereğince tahsis amacının değiştirilmesi için başvuruda bulunulup bulunulmadığı araştırılarak eylemli durumuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ...
Bilirkişi ... ... ve Orman Bilirkişi ...’nın 04.05.2006 tarihli müşterek raporlarında (A) ile gösterilen 9011,50 m²’lik kısmının bu parselden ifrazı ile İlköğretim okulu ve arsası vasfı ile davalı Hazine adına tesciline, dayanak kaydı olarak Hazineye ait 07.01.1985 gün cilt 3, sayfa 52, sıra 1 nolu tapu kaydı olduğunun tespitine, krokide (B) ile gösterilen 1949 m²'lik kısmın bina ve arsası vasfı ile davalı Hazine adına tesciline, dayanak kaydı olarak Hazineye ait 11.07.1978 gün cilt 376, sayfa 41, sıra 8 nolu tapu kaydı olduğunun tespitine,
(C) ile gösterilen 64951,43 m² miktarındaki kısmın ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,müdahil davacı ... Müdürlüğünün davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.