Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/4432 K.2009/8080

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1982 yılında yapılan kadastro sırasında, Yağbasan Köyü 384 parsel sayılı 48.380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile Haznedarzade ... ... Vakfı Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.

Davacı ... Yönetimi, 384 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 ay içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.04.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; Orman Yönetiminin dava dilekçesine eklediği 1957 baskı tarihli memleket haritasında dava edilen yer kırmızı renk kalemle taralı olarak işaretlenmiş olup, bu harita incelendiğinde 384 parsel sayılı taşınmazın batısında bulunan yolun dava edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durum karşında davanın esasına girilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.