Kadastro sırasında, ... Köyü 3003, 3006, 813, 814, 828, 1065, 2156, 2157, 2209, 2210, 2582, 2583, 2608, 2649, 2650 ve 1222 parsel sayılı sırası ile 160, 156, 4950, 5950, 3950, 2914, 5500, 1386, 1334, 5950, 1511, 1404, 5650, 2273 ve 635 m2 yüzölçümündeki tarla, kerpiç ev ve arsa niteliğindeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/21 Esas sayılı dava dosyasında tescil davası bulunması nedeniyle malikleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilip Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece daha önce 2156 parselin orman niteliği ile 2209 ve 2210 parsellerin ham ... niteliği ile Hazine adına, diğer parsellerin tamamının ... ... mirasçıları adına tesciline dair verilen karar yalnızca Hazine temyizi ile 2156, 2209 ve 2210 parseller temyiz dışı kabul edilerek diğer parseller yönünden hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2004 gün ve 4237-10348 sayılı kararı ile yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle bir uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması,
maliki açık olarak davalı taşınmazlar yönünden 3402 Sayılı Yasanın 30. maddesi koşullarının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 2156, 2209, 2210, 3003, 813, 814, 828, 1065, 1222, 2582, 2583, 2157, 2608, 2649 ve 2650 parsellerin muris ... ... mirasçıları adına, 3006 parselin ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1993 yılında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır. 2156 parsel orman sınırı içinde, diğer parseller orman sınırı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, davalı Hazine ve Orman Yönetiminin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Nevar ki; 2156, 2209 ve 2210 parseller önceki kararla temyiz dışı kabul edilip kesinleşmiş olmasına rağmen bu parsellerin dahi ... ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş olması yerinde değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm 1. maddesinde yazılı “2156, 2209, 2210” parsellerin hükümden çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.