KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/529 E., 2009/1961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nafaka alacağına dayalı yapılan takibin iptaliyle borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının ödemeleri her ay düzenli bir şekilde bankaya yatırdığı halde,, davalının nafaka alacağı için takip başlattığını ileri sürerek takibin iptali ile borçlu bulunmadığının tesbitini istediği anlaşılmaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 412. maddesinde "22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan ... dava ve işlerin" aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme ... 3. Aile Mahkemesidir
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/529, K. 2009/1961, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama