Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/5606 K.2009/7613

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen tescil davasının yargılaması sonunda davanın kabulüne, Güvercinlik Köyünde bulunan 14.882 m2 yerin davacılar adına tesciline dair verilen kararın tüm davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.05.2006 gün ve 2006/3049-2006/7212 sayılı kararı ile " taşınmazın, 17.01.1980 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda orman niteliğiyle tespit harici bırakıldığı, sonradan 1992 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılmışsa da o tarihe kadar sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği, davacıların tutunduğu vergi kaydının cinsinin de çalılık olduğu,

üzerinde halen meşe ve gürgen ağacı bulunduğu, tapu kaydının taşınmaza uymadığı, taşınmazın 4999 Sayılı Yasa gereği her zaman orman sınırı içine alınabileceğinden davanın reddine karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.

Mahkemece 15.03.2007 gün ve 2006/551-2007/39 sayılı kararla önceki kararda direnilmesi üzerine, karar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerince temyiz edilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.03.2008 gün ve 2008/20-214 E., 241 K. sayılı kararı ile Dairenin bozma kararında gösterilen nedenlerle direnme kararının bozulması ve karar düzeltme isteminin de reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar tarafından esasa yönelik olarak, davalı Hazine vekili tarafından da "orman olarak tescili gerektiği" iddiasıyla temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, M.Y.'nın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 20.04.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1978 yılında yapılarak sonuçları 18.12.1979-16.01.1980 tarihleri arasında ilan edilmiştir.

1) İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.03.2008 gün ve 2008/20-214-241 sayılı bozma kararı gereğince işlem yapılarak davacıların tescil davalarının reddi yolunda hüküm kurulduğuna göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

-2-

2009/5606-7613

2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davalı Hazine vekili 15.03.2007 tarihli oturumda taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Medeni Yasanın 713. Maddesinin 6. fıkrasında tescil davasında "davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler" denilmiştir. Davalı Hazine bu hükme dayanarak dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini yazılı olarak isteyebileceği gibi yargılama tutanaklarına geçmek üzere sözlü olarak da ileri sürebilir. Bu nedenle; taşınmazın keşifte belirlenen niteliği de gözönünde tutularak davalı Hazine vekilinin tescil istemi hakkında bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.