Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 2 parsel sayılı 148876,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 06.03.2006 tarihli dilekçeleriyle, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, ... köyü 102 ada 2 sayılı parselin bilirkişiler Göksal ... ve ... ... ... tarafından düzenlenen 20.05.2008 tarihli krokide Sarıya boyanarak A1/2 ile gösterilen 18754.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 102 adanın sonr parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına ½ şer payla ve fındık bahçesi niteliğiyle tesciline, dava konusu edilen ve yanı bilirkişi krokisinde yeşile boyanarak A1/1 ile gösterilen bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırları 5304 Sayıl Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre belirlenmiş, çekişmeli taşınmaz bu işlemde orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ... bilirkişiler ... ... ve ... ... ... tarafından düzenlenen 16.05.2008 tarihli krokide A/1-1 ile gösterilen 63996.45 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden, A/1-2 gösterilen 18754.11 m2 bölümünün ise fındık ağaçları ile kaplı orman sayılmayan yerlerden olduğu,
bu bölüm için davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne, A/1-1 ile gösterilen bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak; tutanak aslının dosyaya getirtilmesi ve Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın A/1-1 ve A/1-2 ile gösterilen bölümleri dışındaki bölümlerinin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adını tapuya tesciline karar verilmemişse de, 102 ada 2 sayılı çekişmeli parselin Mahkemenin 2006/23 esasına kayıtlı dosyada da dava konusu edilip, tutanak aslı 2006/23 esas sayılı bu dosyada içine gönderildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendinde yer alan 3 numaralı bendine eklenmek üzere “Kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın, Çekişmeli ... köyü Nusrettepe mevkii 102 ada 2 nolu parselle ilgili Mahkemenin 2006/23 esas numaralı tapu sicil dosyası içine konulmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine.” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.