Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2007 tarih 2007/8986-12569 sayılı kararında Çekişmeli 101 ada 76 ve 77 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla (B1) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 101 ada 76 ve 77, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların (A) ile işaretlenen kesimlerinin baraj suları altında kaldığı,
101 ada 76 parselin (B2), 102 ada 1 parselin (B) ile işaretlenen bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dağlık arazi niteliğinde bulundukları ve taşınmazların tamamının zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden oldukları saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulduğundan Orman Yönetimi, Hazine, ... mirasçıları vekilinin ve ...’in bu yerlere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmış, ... mirasçıları vekilinin 101 ada 75 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden ise;
her ne kadar bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de Orman Yönetimi ve Hazinenin 101 ada 75 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış davaları veya mevcut davaya katılımları bulunmamaktadır.
Ancak Orman Yönetimi ve ya Hazinenin bu parsel hakkında orman iddiası ile davaya katılması halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmeli, aksi durumda temyize konu taşınmaz gerçek kişiler arasında çekişmeli olup, davacı kişiler de temyize gelmediklerinden 101 ada 75 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilerek 101 ada 75 parsel sayılı taşınmaza yönelik hüküm bozulmuştur.Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 101 ada 75 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ...
Bağeğmez vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2007 tarih 2007/8986-12569 sayılı bozma kararından sonra 13.03.2008 tarihinde hazine 101 ada 75 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescili istemi ile davaya müdahil olduğuna, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.