Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/647 K.2009/2054

Taraflar arasındaki mülkiyet tespiti istemine ilişkin davada Nallıhan Sulh Hukuk ile Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mülkiyet tespiti istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacılar mirasbırakandan kalan 561 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki yapının kendilerine ait olmasına karşın tapu işlemleri sırasında veraset ilamına göre değil, davalı adına geçici mülkiyet belgesinin düzenlendiği belirtilerek 561 parselin üzerindeki gecekondunun imar affı kapsamında mülkiyetinin ve kullanımının mirasbırakan ... 'ya ait olduğunun tespitinin istendiği anlaşılmaktadır.

H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.

Dosya kapsamından, 12.08.2004 günlü dava dilekçesinde dava değeri 2.000.00.- TL. olarak gösterilip dava açılmışsa da, yerinde yapılan keşifte taşınmaz ve eklentilerinin 21.449.61 TL. olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 5.000.- YTL.'yi geçen görülmekte olan davada uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.