Mahkeme hakimi, red talebinin yerinde olmadığını belirterek reddini istemiş, ancak “tarafların haksız ve yersiz tavırları nedeniyle adaletin ve şahsımın daha fazla yıpranmaması için dosya hakimliğinden çekiliyorum” şeklinde beyanda bulunarak yargılamadan çekilmiştir.
Konuyu inceleyen merci, davalı vekilinin reddi hakim talebi ile hakimin davadan çekinme kararının yerinde olmadığına karar ..., hüküm davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; duruşma hakiminin davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alındığında, hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılaması gerekir. Çünkü, hakimin çekinme kararı verebilmesi; ancak H.Y.U.Y.’nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Çekinmeyi değerlendiren merci kararı bu yönü ile de doğrudur.
Dava H.Y.U.Y.’nın 29. maddesine göre hakimin reddi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülmekte olan boşanma-velayetin tevdi ve şahsi ilişkinin genişletilmesi davasında, talep halinde gelişen olaylar ve dosyaya toplanan belgelere göre velayete ilişkin durumun yeniden değerlendirilmesi mahkeme hakiminin takdirinde olup, bu konuda usulü işlemler yapmış olan mahkeme hakiminin davranışı da H.Y.U.Y.’nın 29. maddesi anlamında hakimin reddine gerekçe yapılamaz.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.