Davacı ... Yönetimi, Ambarcılar Köyünde 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, taşınmazın orman sınırlandırması sırasında 762-801 numaralı OTS noktaları ile orman sınırları dışında bırakıldığının, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Kadastro sırasında, çekişmeli taşınmaz Ambarcılar Köyü 134 ada 1-2, 133 ada 1-2 ve 120 ada 1 parsel numaraları almış ve 133 ada 1 parsel sayılı 2109,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 134 ada 1 parsel sayılı 5919,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 133 ada 2 parsel sayılı 4581,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 134 ada 2 parsel sayılı 944,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına taspit edilmiş.
120 ada 1 parsel sayılı 6226,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden Kadastro Mahkemesinin 2007/ 73 Esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyedinin ... olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 133 ada 1-2, 134 ada 1-2 numaralı parseller ile 120 ada 1 numaralı parselin (B) ile gösterilen 3984.11 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, 120 ada 1 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2242,62 m2'lik kısmının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 120 ada 1 numaralı parselin (A) ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile ... hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış olduğundan (A) ile gösterilen kısmın maliki belirlenmeksizin tespit
-2-
2009/6572 - 8411
gibi tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “A harfi ile gösterilen 2242,62 m2'lik kısmın tarla niteliğiyle tespit gibi tapuya tesciline ” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “A harfi ile gösterilen 2242.62 m2'lik kısmın tespit gibi tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onam harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.