Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.1.2002 gün ve 7923-9600 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli...ahallesi 154 ada 36 parsel (41400 m2) hakkında davacıların ... 1961 tarih 65 numaralı tapu kaydına ve zilyetliğe dayalı olarak açtıkları tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, A(13.875 m2) bölümünün ....
B1 (9186 m2) bölümünün diğer davacılar adına tesciline karar verilmişse de 1992 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında taşınmazın malikinin bilinememesi nedeniyle Hazine adına yapılan tespitine karşı Orman Yönetimince açılan dava sonunda Kadastro Mahkemesinin 1995/31 sayılı dosyasında, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, temyize konu davada güçlü delil teşkil eden bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile şimdi alınan rapor çelişkili olup, mahkemece bu çelişki üzerinde durulmadığı,
bu nedenle yeniden orman araştırması yapılarak dayanılan tapu kaydının da ilk oluşumundan itibaren getirtilip uygulanması taşınmaz orman sayılan yerlerden ise, tapu kaydı bu yere uysa bile 4785 Sayılı Yasaya göre hukuki değerini yitireceğinin gözönünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve davacıların tutunduğu K.Sani 929 tarih 6 numaralı sicilden gelen ... 1961 tarih 65 numaralı kadastro sırasında hiç bir parsele uygulanamayan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uuymadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.