Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/12/2007 gün ve 2007/17333-16851 sayılı bozma kararında özetle. "Yüreğir, ... Köyünde bulunan 50 dönüm taşınmaz hakkında açılan davada (F) = 8300 m2 ve (G) = 5800 m2 ile işaretli bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmişse de, (E) ile işaretli komşu taşınmaz hakkında ...
Acıman tarafından açılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/947 sayılı dosyasında, komşu parsellerin 77, 79, 80 ve 83 sayılı parseller olarak gösterildiği, davacı 1974 yılından beri zilyed olduğu iddia etmişse de davacı taşınmazından söz edilmediği, komşu taşınmazlara revizyon gören kayıtlarda ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/268- 333 sayılı dosyalarıyla hükmen tescil edilen 253, 350 ve 351 sayılı parsellerin hüküm dosyalarında çekişmeli taşınmazın sınır gösterilmediği, aynı şekilde 1996 yılında hazırlanan idari tahkikat tutanağında, çekişmeli taşınmazın ... yatağı, çalılık, fundalık olarak gösterildiği,
bu durumda zilyedlik şartlarının oluştuğundan ve imar- ihyadan söz edilemeyceğinden davanın reddi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713.maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06/02/1997 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 26/07/1974 tarihinde kesinleşmiş, taşınmaz bu çalışmada taşlık, çalılık olarak tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.