Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7268 K.2009/9271

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 151 ada 1 parsel olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, davanın ıslah ile düzeltilen çekişmeli taşınmazın kesinleştirilerek tescil edildiği gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki; davacı ... Yönetimi davalı gerçek kişiye karşı 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazı dilekçede belirterek dava açmıştır. Ancak Kadastro Müdürlüğünün bu ada parsel altında bir tesbit yapılmadığına ilişkin yazısı üzerine orman yönetimi 25.12.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu olan taşınmazın 151 ada 1 parsel olduğunu açıklamıştır.

Dairemizin eksikliklerin giderilmesine ilişkin kararları üzerine dosyaya gönderilen 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı incelendiğinde bu taşınmazın davalı ... tor adına tesbit edildiği ve süresi içinde dava açılmadığı kabul edilerek kadastro tespit tutanağının kesinleştirilerek 151 ada 1 parselin davalı adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, 151 ada 1 parsele yönelik olarak süresi içinde açılan bir dava bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak eldeki dava 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmış olup, davalıya ait taşınmazın ada parsel numarası belirtilirken maddi hata yapıldığı saptanmıştır.

Dava dilekçesinde çekişme konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının yanılgı sonucu yanlış yazılmış olması vekadastro tesbit tutanağının kesinleştirilmiş olması sonuca etkili değildir.

Mahkemece öncelikle çekişmeli 151 ada 1 parselin kadastro tespit tutanağının davalı olduğunun ilgili kadastro müdürlüğüne bildirilmesi, buparsel hakkında başka dosyalarda dava bulunması halinde dava dosyalar H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmeli, davanın taraflarının delil ve belgeleri istenmeli, gerekli uygulama, araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre işin esası hakkında karar verilmelidir.

Açıklanan hususlar gözetilmeksizin akis düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.