Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7772 K.2009/9656

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ... Köyü 202 parsel sayılı 2640 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 11.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1969 yılında yapılıp, 17.04.1970 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalının davadan önce öldüğü getirtilen kayıtlar ile sabittir. Bilindiği üzere; ölü kişi aleyhine dava açılamaz, ölü kişinin mirasçılarının da davaya dahili suretiyle davaya devam edilmesi olanaksızdır. 04.05.l978 gün ve 4/5 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında bu husus belirtilmiştir.

Hal böyle olunca; davanın ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı sebebiyle reddi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca esasa girilip hüküm kurulması doğru değildir.