KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/781 E., 2009/4034 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Dava, gerçek kişiler arasında görülen kadastro tesbitine itiraz isteminden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar, çekişmeli taşınmazların birinin sınırında orman olması nedeniyle Orman Yönetimi davaya dahil edilmişse de, Orman Yönetiminin duruşmalara katılımı bulunmadığı gibi kararı da temyiz etmediği, Orman Yönetiminin tesbit maliki olmadığı ve davaya harçlı katılımı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki; temyiz yalnızca Yolkaya köyü 114 ada 41 parsele yöneliktir ve bu parselin de sınırında orman bulunmadığı, komşu parsellerin tarla olarak itirazsız kesinleştiği, bu hali ile temyize konu taşınmaz için orman araştırmasını gerektirir herhangi bir durum bulunmadığından hükme yöneltilen temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/781, K. 2009/4034, 11 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama