Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2004 gün ve 2003/11809 - 2004/8178 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa karardaki parsel numaraları ile gerekçeli karardaki parsel numaraları farklı olduğundan, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olduğu gibi, gerekçeli kararda bendi içinde çelişkili olup, mutlak bozma nedeni olduğu " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu...Köyü 113 ada 73, 113 ada 17, 116 ada 40 ve 43, 110 ada 24, 101 ada 230 nolu taşınmazlar dava konusu olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 110 ada 50 sayılı parsel yönünden mahkemenin görevsizliğine, 110 ada 52 sayılı parselin Şadiye ... adına, 113 ada 62 sayılı parselin ...... ... mirasçıları adına, 117 ada 17 sayılı parselin ...... mirasçıları adına, 101 ada 322 sayılı parselin ...... mirasçıları adına tapuya tesciline, 322 sayılı parselin batısında bulunan (B)=3700 m2'lik kısım 101 ada 350 sayılı parsel içinde Hazine adına,
(C)=1600 m2'lik kısım 101 ada 349 sayılı parsel içinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; hükmün (A) bendinde 40 ve 43 parsellerin ada numarasında hata yapılarak 106 yerine 116 yazılması ve hükmün (E) bendinde 113 ada 117 yerine 113 ada 17 parsel yazılması doğru değil ise de; bu hususlar maddi hata kabul edilerek, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu sebeple, hüküm (A) bendinde yer alan "...116 ada 40 parsel, 116 ada 43 parsel "kelimeleri kaldırılarak bunun yerine, "106 ada 40 parsel, 106 ada 43 parsel " kelimelerinin yazılması ve hükmün E bendindeki "113 ada 17 parsel" kelimeleri kaldırılarak,
bunun yerine "113 ada 117 parsel" kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.