KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/100 E., 2010/3838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; ... Kadastro Mahkemesinin 2006/622 - 2009/239 sayılı dava dosyasının henüz taraflarına tebliğ edilmeyip kesinleştirilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple, sözü edilen dosyadaki gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilip temyiz için yasal süre beklendikten sonra dava dosyasının temyize konu bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/100, K. 2010/3838, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama