Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/11187-11682 sayılı 21.09.2006 günlü bozma kararında özetle: “ Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tesbit bilirkişileri ve tanık beyanları, çekişmeli taşınmazın önceki niteliği, halen ne şekilde zilyet edildiği hususlarındaki beyanları arasında daha önce bulunan çelişkinin devam etmesine karşın mahkemece bu çelişkiler usulünce giderilmemiş, dava dışı 44 sayılı parseli uygulanan tapu kaydı bu yönü ..., batı komşusu olan dava dışı aynı ada 30, 40, 37 sayılı parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtları çekişmeli taşımazın bulunduğu yönü “...” okuduğu,
çekişmeli parselin Doğu ve Güneyinde, . niteliğiyle Hazine adına tesbit edilip, mahkemenin 1991/117 esasına kayıtlı başka bir davaya konu aynı ada 94 ve 96 sayılı parseller bulunduğu halde çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olup olmadığı yöntemince araştırılmamıştır.
31.08.1956 tarihinde kabul edilip, 08.09.1956 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi; orman kadastro komisyonlarına, tahdit çalışması yapılacak bölgedeki mülki sınırlar gözetilmeden, devlet ormanlarının seri olarak sınırlandırılması olanağı vermişken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 8/3 maddesi, bu yetkinin orman kadastrosunun belde veya köy sınırları esas alınmak suretiyle bu sınırlar dahilinde kalan bütün ormanları kapsayacak şekilde yapılabileceğini öngörmüştür.
Yörede 1966 yılında yapılan çalışmada idari sınırlar gözetilmeden, ... merkezinde yapılan orman kadastrosunda .ve . serisi ormanları da sınırlandırılmış olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ilçesi Yalıkavak köyü idari sınırları içindeki ormanların tamamı sınırlandırılmamıştır. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, seri usulle yapılan orman kadastro haritasının uygulanması ile çözümlenemez.
Çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmelidir.
Mahkemece, tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel tutanak ve dayanaklarından dosyada mevcut olmayanlar, Yerel Mahkemenin komşu 131 ada 94 ve 96 sayılı parselleri ilişkin 1991/117 esas sayılı dava dosya aslı, karar verilip kesinleşmiş ise kesinleşmiş mahkeme kararı sureti, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilmeli, mahkemenin 1991/117 esaslı dava dosyası halen derdest ise dava sonucu beklenmeli, dosya keşfe hazırlandıktan sonra;
önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi, bir ... mühendisi ve bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu ... elemanından oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaza ve ... araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planında ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı;
dava dışı 44 sayılı davacı gerçek kişi adına kadastro tesbiti kesinleşen parselin kadastro tesbitinde dayanılan tapu kaydı değişebilir sınırları içerip güney yönü ... okuduğundan, çekişmeli parseli de kapsadığı söylenemeyeceği, çekişmeli parsel tapu kaytı fazlası olduğuna göre, kayıt fazlasının nereden geldiği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilebilecek yerlerden olup olmadığı araştırılmalıdır.
Keşifte, tesbit bilirkişileri, yerel bilirkişi ve davacı tanıkları taşınmaz başında dinlenip, zilyetliğin nasıl ve ne zaman başladığı; kaç yıl süre ile ne şekilde devam ettiği, taşınmazın eylemli durumu gözetildiğinde, sadece odun kesmek ve hayvan otlatmak suretiyle zilyetliğin ekonomik amaca uygun olup olmadığı sorulup, yeterli ve kesin yanıtlar alınmalı, beyanlar arasındaki çelişkiler açıkça kendilerinden sorularak giderilmeli, çelişkiler giderilemez ise birisinin diğerine ... tutulma nedeni açıklanarak,
taşınmazın öncesi ve eylemli durumuyla birlikte değerlendirilmeli, ... bilgisine sahip ... uzman bilirkişi görevlendirilip, taşınmazdan muhtelif ... numuneleri alınıp incelettirilerek, ... toprağı olup olmadığı ve ... toprağı ise, kaç yıldır, ne şekilde kullanıldığı saptanıp; bu yolda, bilimsel verilere dayalı kapsamlı rapor düzenlettirilmelidir.
3402 Sayılı yasanın 14. maddesindeki kısıtlamalar nedeniyle davacının zilyetlik yolu ile kazandığı ... bulunup bulunmadığı; varsa, cinsi ve miktarı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı araştırılıp, başka tescil davası olup olmadığı da Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulmalı, anılan maddede vurgulanan miktarların aşılıp aşılmadığı saptanması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu .Köyü 131 ada 43 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri usulüne göre, göl serisi ve gümüşlük serisi ormanlarının kadastrosu yapılıp kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.