Davacı, .Köyü 115 ada 16 ve 17, 128 ada 2, 118 ada 23 sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu halde köy boşluğu ve hali arazi olarak davalılar adına tesbit edildiğini bildirerek tesbite itiraz etmiştir. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli 115 ada 16 parselin (4088 m2) hali arazi niteliğiyle Hazine adına. 115 ada 17 parselin (75 m2) değirmen niteliğiyle.
128 ada 2 parselin (899 m2) ise köy boşlugu niteliğiyle davalı ... adına tesbit edildiği,118 ada 23 parselin davacının kendisi adına tesbit edilmişse de güneyindeki yolun özel yol olduğu ve parselin kadastro çapı sınırları içine alınması gerektiği iddiasıyla dava açıldığı, mahkemece yapılan araştırma ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazların tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu, 23 parselin güneyindeki yolun eskiden beri herkes tarafından kullanılan yol olduğu,
diğer parsellerde ise davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesinde yazılı koşulların oluşmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.