Davacı ... Yönetimi, ...
Köyü 3 sayılı parselin yörede 1941 yılında yapılan orman tahditinde orman sınırları içinde kaldığını, 1979 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında durumunun değişmediği, 1988 yılında yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla taşınmazın kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin bir bölümüyle ilgili olarak davalının cezalandırılmasına ve meyve ağaçlarının müsaderesine ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararının bulunduğu,
... tarafından çekişmeli parselin yanındaki tapulama dışı alan için açılan tescil davasının reddine ilişkin, hükmün Yargıtay tarafından onandığı, eylemli orman alanı niteliğinde ve orman kadastro sınırları içindeki 3 sayılı parselin davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin 27.02.2009 tarihli bilirkişi rapor haritasında (A) ile gösterilen 6065 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 261 m2 bölümünün ve (C) ile gösterilen 1601 m2 bölümler ile ... alanda kalan diğer bölümleri hakkındaki davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp, 17.06.1981 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 09.06.1988 günü ilan edilen aplikasyon, henüz orman sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
... Köyü 3 parsel sayılı 24250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1946 tarih ve 126 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına tesbiti 13.03.1956 - 13.04.1956 tarihleri arasında yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmekle tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastor tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonuc düzenlenen uzman bilirkişi ve ... bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ekli bilirkişi krokisinde (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahditi içinde bırakıldığı, taşınmazın diğer bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, taşınmazın (B) ve (C) ile gösterilen bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümler için dava açmakta Orman Yönetiminin hukuki yararının bulunmadığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2004 gün ve 2002/1846-224 sayılı kararında suç konusu olarak belirtilen ve Sulh Ceza Mahkemesi kararın dayanağı ...
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin kısmen 3 sayılı kadastro parseli içinde kaldığı, kısmende tapulama dışı bırakılan orman kadastrosu sınırları içindeki yerde kaldığı belirlenerek, çekişmeli ... Köyü 3 sayılı parselin ...
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.02.2009 günlü krokisinde (A) ile gösterilen 6015 m2 bölüme ilişkin davanın kabulüne, aynı krokide (B) ve C) ile gösterilen 2/B'lik sahada kaldığı belirlenen yerler ile bu bölümlerin güneyindeki tahdit dışında kaldığı belirlenen ve ... çizginin güneyinde kalan diğer bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.