Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10740 K.2010/17181

Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/11/2009 gün ve 2009/16277-2009/16558 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 2/B uygulamasında durumunun değişmediği, parselin dört yönden, arada ayırıcı unsur bulunmayan Devlet Ormanı ile çevrili olduğu, bir bölümünün maki elemanları ile kaplı olduğu belirlenip, 4753, 5618 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Yasasında ormanların dağıtılacağına dair bir hüküm de bulunmadığı,

bu nedenledir ki, orman olduğu saptanan taşınmazın tevziinin de söz konusu olamayacağı, bütün bu nedenlerle Devlet Ormanı niteliğini taşıyan taşınmazla ilgili olarak, yerel mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu kararın onanmasına ilişkin Daire kararı da usul ve yasaya da uygundur.