KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10869 E., 2010/13624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 106 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro paftası ve tapu kaydının ilgili yerden getirtilerek,
2) Çekişmeli 106 parsel sayılı taşınmaza komşu 102, 103, 104, 105, 107 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıt ve belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, davalı iseler dava dosyalarının,
3) Dava konusu mera komisyon kararı ile oluşan mera parsellerinin mera özel siline kaydedilip kaydedilmediğinin ilgili yerden sorularak alınacak cevabın, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/10869, K. 2010/13624, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama